O debate sobre a governança do Zcash ressurgiu na última semana após uma votação de rotina gerar reações contundentes de figuras proeminentes do setor.
A discussão gira em torno da questão de se a criptomoeda focada em privacidade deve manter seu sistema baseado em comitês ou migrar para a votação direta dos detentores de tokens.
O cofundador do Zcash, Zooko Wilcox, iniciou as discussões pedindo apoio a Artkor, membro veterano da comunidade Zcash e atual membro do Comitê de Doações da Comunidade Zcash (ZCG), onde busca a reeleição para o próximo ano.
A governança off-chain do Zcash opera por meio de um painel consultivo selecionado, chamado ZCAP, que vota em questões importantes e elege o comitê responsável pela alocação de doações (ZCG). Wilcox descreve o grupo como “pessoas ponderadas e independentes que discordam entre si, mas estão comprometidas com a mesma missão”.
No sábado, o cofundador do AngelList, Naval Ravikant, entrou na discussão e questionou o modelo.
“É um sistema obsoleto e deveria ser descontinuado”, opinou Ravikant, acrescentando que terceiros “confiáveis” “são uma falha de segurança e não importa se são ‘atenciosos e independentes’”.
Toda a governança para protocolos descentralizados “deveria ser on-chain e privada”, disse Ravikant.
Vitalik se pronuncia
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, então se manifestou e pediu à comunidade que não adotasse um modelo de votação por tokens.
Buterin disse esperar que o Zcash “resista à influência nefasta da votação por tokens”, argumentando que o foco da criptomoeda na privacidade poderia “se deteriorar com o tempo” se deixado ao “votante mediano”.
Para ele, “a votação por tokens é ruim de várias maneiras” e “pior do que o status quo do Zcash”, citando uma postagem de blog de 2021. “A votação por moeda é atraente porque parece credivelmente neutra: qualquer pessoa pode ir e obter algumas unidades do token de governança na Uniswap”, escreveu Buterin na época, acrescentando que, “na prática, porém, a votação por moeda pode parecer segura hoje justamente por causa das imperfeições em sua neutralidade”.
Buterin argumentou que a votação simples ponderada por moeda concentra o poder entre os grandes detentores e impulsiona os protocolos em direção a decisões de curto prazo, guiadas pelo preço.
O preço do sucesso
O preço se tornou uma preocupação entre a comunidade Zcash, com Artkor observando em sua postagem de reeleição que “o contexto de preços mudou significativamente”.
A alta da moeda do Zcash, ZEC, no último mês, “sem dúvida” criou novas oportunidades para sua comunidade, observou Artkor.
“Mas, ao mesmo tempo, também cria novos desafios perigosos. O perigo não é que possamos gastar mais, mas que possamos começar a gastar com mais facilidade. Sabe, é como um teste de fé com dinheiro”, escreveu ele.
Os defensores do sistema atual se apoiam na ideia de que um comitê bem avaliado proporciona continuidade e filtra as propostas de forma responsável. Os críticos, no entanto, veem uma estrutura que poderia concentrar influência.
“A votação baseada em tokens pode expor os protocolos à captura da governança se um agente bem financiado acumular uma participação majoritária nos tokens”, disse Lucien Bourdon, analista da Trezor, ao Decrypt. “Embora a probabilidade de tais eventos dependa da liquidez e da distribuição do ativo, o risco persiste.”
A votação por tokens “frequentemente correlaciona influência com riqueza, o que nem sempre está alinhado com a sustentabilidade da rede a longo prazo ou com os valores da comunidade”, acrescentou Bourdon.
Tais fatores podem depender da comunidade, observou Bourdon. Embora a votação por tokens possa aumentar o “engajamento e descentralizar o controle”, ela também pode abrir caminho “para a tomada de decisões com pouca informação e para a manipulação”.
Comitês “bem escolhidos e confiáveis” podem proporcionar uma governança mais consistente, mas correm o risco de “se distanciarem da base de usuários em geral”, disse ele, acrescentando que “nenhum modelo é perfeito; os sistemas mais resilientes geralmente combinam responsabilidade com mecanismos para evitar a captura”.
No momento da publicação deste texto, o ZEC estava em queda de aproximadamente 23% no dia, segundo dados da CoinGecko, após uma queda generalizada do mercado que fez com que a capitalização total do mercado de criptomoedas caísse para menos de US$ 3 trilhões na segunda-feira.
O Decrypt entrou em contato com a Fundação Zcash para obter um posicionamento, mas não teve resposta até a publicação desta matéria.
* Traduzido e editado com autorização do Decrypt.
Já pensou em aproveitar a Black Friday para ter mais rentabilidade e ainda acumular pontos Livelo para usar como quiser? Invista na Invest Friday do MB e ganhe até 20 mil pontos. Abra sua conta e aproveite!