Entidade italiana quer impedir que o Google forneça a resposta diretamente na página de resultados. A FIEG (Federação Italiana de Editores de Jornais) entende que essa prática estaria roubando cliques necessários para a geração de receitas publicitárias e de assinatura das editoras, já que, ao mostrar informações sem precisar sair da página de pesquisa, as pessoas não precisam clicar nas matérias originais.
Serviços do Google “violam disposições fundamentais da lei de serviços digitais, com efeitos prejudiciais aos usuários, consumidores e empresas italianas”, diz entidade italiana. “Isso tem consequências sérias para a sustentabilidade econômica e a diversidade da mídia, com todos os riscos associados à falta de transparência e à proliferação de desinformação no debate democrático”, disse a FEIG em comunicado.
Entidades do Reino Unido, Alemanha e EUA também se queixam de recurso
O Reino Unido também se queixou sobre a ferramenta do Google. Em julho, enviou uma reclamação formal à CMA (Competition and Markets Authority) pedindo que implementasse medidas provisórias para impedir que a empresa continuasse utilizando indevidamente o conteúdo das editoras nas respostas geradas por IA. Eles argumentaram que a ferramenta estava “roubando o jornalismo”.
Na Alemanha, uma aliança de organizações de mídia e digitais também expressou seu descontentamento com o resumo por IA. Ela alegou que as respostas geradas pela IA do Google competiam com conteúdos jornalísticos e editoriais e privavam os editores de alcance e receita de anúncios, violando disposições importantes da Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE.
Já nos Estados Unidos, a Penske Media, editora dos sites Hollywood Reporter e Variety, processou o Google pelo impacto da ferramenta. Segundo a acusação, cerca de 20% dos resultados de pesquisa no Google que contêm um link para um de seus sites apresentam uma opção resumida por AI, afetando negativamente os cliques. A receita de afiliados proveniente de links de compra também caiu.