A cunhagem acidental de US$ 300 trilhões em PYUSD pela Paxos na quarta-feira, embora certamente preocupante, serve como um estudo de caso sobre por que o blockchain pode brilhar no setor bancário tradicional.
Na quarta-feira, a Paxos cunhou erroneamente US$ 300 trilhões do stablecoin PayPal USD (PYUSD), descrevendo o caso como um “erro técnico interno”.
O importante, no entanto, é que o blockchain permitiu que o erro fosse rapidamente identificado e corrigido.
O incidente ocorreu em 15 de outubro, às 19h12 UTC, e todo o montante foi queimado apenas 22 minutos depois, quando os observadores perceberam o ocorrido quase imediatamente.
O mesmo não se pode dizer do setor bancário tradicional.
“Erros acontecem em todos os sistemas financeiros — a diferença com o blockchain é que eles são visíveis, rastreáveis e rapidamente corrigíveis”, disse Kate Cooper, CEO da OKX Austrália, ao Cointelegraph. “Essa transparência é uma força, não uma falha”, acrescentou.
Cooper, que passou quase uma década como executiva em dois dos maiores bancos da Austrália antes de migrar para o setor cripto, disse que o caso da Paxos destaca como a abertura e transparência do blockchain podem transformar a supervisão financeira.
“Como ex-banqueira, vejo isso como uma prova de que a visibilidade gera confiança. As mesmas trilhas que expõem um erro também podem fortalecer a governança e modernizar a forma como o valor se move pelo sistema financeiro.”
Um nível de responsabilidade “inédito” no sistema bancário tradicional
Ryne Saxe, CEO da plataforma crosschain de liquidez de stablecoins Eco, observou que o blockchain oferece um nível de responsabilidade raramente visto nas finanças tradicionais.
“Talvez um aspecto subestimado da inevitável economia de stablecoins on-chain seja o benefício da transparência exigida dos emissores monetários. Este foi um caso extremo, mas ainda assim instrutivo”, disse Saxe ao Cointelegraph.
“Esse nível de transparência e coordenação em tempo real é inédito na economia bancária central de hoje.”
Bancos têm histórico de erros de transferências gigantes
Em abril de 2024, o Citigroup acidentalmente creditou US$ 81 trilhões na conta de um cliente em vez de US$ 281, levando horas para reverter a transação. A mídia só soube do caso quase 10 meses depois.
No mesmo mês, outro funcionário do Citigroup quase transferiu US$ 6 bilhões para um cliente de alto patrimônio após colar um número de conta no campo do valor do pagamento. Também levou 10 meses para o incidente se tornar público.
Em 2015, o Deutsche Bank também enviou por engano 28 bilhões de euros (US$ 32,66 bilhões) a um de seus parceiros.
Esses incidentes, claro, são apenas os que vieram a público.
O caso da Paxos ainda é um “erro evitável”
No entanto, o episódio mostra que as empresas emissoras de stablecoins precisam reforçar os controles operacionais e o gerenciamento de riscos em torno da emissão de tokens, disse Shahar Madar, vice-presidente de segurança e produtos de confiança da Fireblocks, ao Cointelegraph.
“Cunhar US$ 300 trilhões é um erro evitável. A adoção de stablecoins está crescendo, e cada emissor deve garantir que suas políticas de segurança estejam devidamente configuradas para governar todo o ciclo de vida do token.”
“Cunhar, transferir e queimar são operações altamente sensíveis, e não há razão para aceitar a aplicação ‘suave’ de processos e verificações manuais”, acrescentou Madar.