23.5 C
Brasília
segunda-feira, fevereiro 9, 2026

Mais de 150 países concordam que o foco no PIB prejudica a natureza

- Advertisement -spot_imgspot_img
- Advertisement -spot_imgspot_img

Empresas globais estão prejudicando o meio ambiente, mesmo dependendo da natureza para matérias-primas essenciais e serviços críticos, como polinização e filtragem de água, de acordo com um importante relatório endossado por mais de 150 países.

“O foco no crescimento, medido pelo Produto Interno Bruto (PIB)”, resultou em danos significativos ao mundo natural, afirma o estudo divulgado na segunda-feira. Quase 80 cientistas e especialistas do setor trabalharam durante três anos no relatório, que visa orientar decisões de investimento e políticas nacionais.

O relatório foi aprovado por pesquisadores e diplomatas na cúpula da Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), que terminou em Manchester, Reino Unido, no domingo.

A natureza está em declínio em todo o mundo, e os níveis do chamado capital natural — ecossistemas e recursos naturais — caíram quase 40%, segundo o relatório. Mas, como os mercados não precificam ou valorizam adequadamente a biodiversidade, as empresas não sentem o custo dos danos e, muitas vezes, não conseguem lucrar com a sua proteção, o que significa que há pouco incentivo para fazê-lo, argumentam os autores.

Organizações não governamentais e cientistas argumentam há muito tempo que defender a natureza e a biodiversidade é uma forma de as empresas se protegerem de riscos como calor extremo e inundações, bem como da perda de plantas e animais selvagens dos quais dependem para alimentação e medicamentos. Mas empresas e governos ainda priorizam investimentos que provavelmente prejudicam a natureza em vez de ajudá-la.

Cerca de US$ 7,3 trilhões foram gastos em atividades “negativas para a natureza”, em comparação com US$ 220 bilhões em investimentos favoráveis ​​à natureza em 2023, de acordo com o relatório mais recente da ONU sobre o Estado das Finanças para a Natureza.

“Com muita frequência, atualmente, o que é bom para os negócios é ruim para a natureza, e vice-versa”, disse Stephen Polasky, professor de economia ambiental da Universidade de Minnesota e copresidente do relatório, em uma coletiva de imprensa na segunda-feira. “Não podemos simplesmente dizer ‘empresas, por favor, sejam boas’ — precisamos, de fato, vincular isso a algum tipo de mecanismo para que elas tenham incentivos para tomar essas medidas.”

Na terça-feira passada, a ministra do Meio Ambiente do Reino Unido, Emma Reynolds, abriu a conferência lendo uma mensagem do Rei Charles, que pediu aos países que “façam a transição para uma economia que prospere em harmonia com a natureza”.

O IPBES funciona como o equivalente, em termos de biodiversidade, dos relatórios climáticos do IPCC das Nações Unidas, publicados a cada cinco a sete anos para fornecer uma avaliação científica sobre as mudanças climáticas. Os EUA anunciaram sua retirada de ambos os processos no mês passado.

Cerca de US$ 7,3 trilhões foram gastos em atividades “negativas para a natureza”, em comparação com US$ 220 bilhões em investimentos favoráveis ​​à natureza em 2023 — Foto: Bloomberg

[Fonte Original]

- Advertisement -spot_imgspot_img

Destaques

- Advertisement -spot_img

Últimas Notícias

- Advertisement -spot_img