A tendência de preço de longo prazo do Bitcoin (BTC) em relação ao ouro mostra uma mudança para um cenário de alta após recuar para um nível visto anteriormente em 2017, 2022 e 2023. A possível mudança de tendência surge junto ao que analistas descrevem como uma “oportunidade dentro do risco”.
Relação BTC-ouro mostra divergência de alta
O fundador da MN Capital, Michaël van de Poppe, observou que a relação entre Bitcoin e ouro está mostrando força após formar uma divergência de alta com o índice de força relativa (RSI) no gráfico diário.
Uma divergência de alta ocorre quando o preço forma mínimas mais baixas enquanto indicadores de momentum, como o RSI, formam mínimas mais altas. Essa configuração indica enfraquecimento da pressão vendedora.
Em fevereiro, a relação recuou para um nível-chave de suporte próximo de 12-13, que anteriormente atuou como resistência em 2017 antes de se transformar em suporte em 2022 e 2023. Como resultado, o nível atual pode servir como um possível fundo para a tendência de longo prazo do Bitcoin em relação ao ouro.
Outro motivo para essa possibilidade é a mudança nos fluxos dos fundos negociados em bolsa de Bitcoin e ouro ao longo do último mês.
Por exemplo, o ETF de ouro dos EUA lastreado em ouro, SPDR Gold Shares (GLD), registrou uma saída de US$ 3 bilhões em 6 de março. A Kobeissi Letter afirmou:
“Isso supera qualquer grande saída diária vista nos últimos 2 anos em mais de 200%.”
Enquanto isso, a variação de 30 dias nos fluxos dos ETFs de Bitcoin melhorou para US$ 906 milhões em entradas líquidas em 11 de março, após uma saída de US$ 1,9 bilhão um mês antes.
As participações medidas em unidades nativas mostram outra divergência. A variação de 30 dias nos saldos de ETFs de Bitcoin melhorou para 12.909 BTC, ante -34.197 BTC, enquanto as participações de ETFs de ouro caíram para cerca de 606.850 onças, ante 1,4 milhão de onças em 13 de fevereiro.
Macro cria janela de oportunidade para o Bitcoin
De acordo com a Binance Research, a atual volatilidade macroeconômica pode representar uma “oportunidade dentro do risco” para o Bitcoin. O relatório observou que o BTC se movimentou de forma semelhante a ativos macro, como o petróleo e as ações dos EUA, em meio à guerra entre EUA-Israel e Irã, refletindo como eventos globais estão atualmente impulsionando a ação de preço.
Mas o capital está começando a retornar ao BTC apesar da volatilidade. A participação do volume de negociação de Bitcoin proveniente de ETFs spot dos EUA aumentou recentemente, sinalizando maior atividade institucional.
Ainda assim, os ETFs representam apenas cerca de 9% do volume total de negociação spot de BTC, bem abaixo da participação de 30–40% entre ETFs e o volume total de negociação de ações nos mercados acionários dos EUA, o que sugere espaço significativo para expansão institucional.
Historicamente, períodos de turbulência geopolítica também precederam fortes recuperações. Por exemplo, anos de eleições de meio de mandato nos EUA frequentemente apresentam quedas de mercado, com o S&P 500 registrando, em média, uma queda de 16% do pico ao fundo. Já o Bitcoin historicamente caiu cerca de 56% durante esses ciclos.
No entanto, os 12 meses seguintes às eleições de meio de mandato nunca produziram um retorno negativo do S&P 500 desde 1939, com ganhos médios de 19%, enquanto o Bitcoin registrou alta média de 54% nos três anos pós-eleição de meio de mandato registrados.
Como informou o Cointelegraph, o nível de US$ 78.000 agora é fundamental para uma possível mudança mais ampla de tendência no mercado de BTC.
Este artigo não contém aconselhamento ou recomendações de investimento. Toda decisão de investimento ou negociação envolve riscos, e os leitores devem realizar a sua própria pesquisa ao tomar uma decisão. Embora nos esforcemos para fornecer informações precisas e oportunas, a Cointelegraph não garante a exatidão, a integridade ou a fiabilidade de qualquer informação contida neste artigo. Este artigo pode conter declarações prospectivas sujeitas a riscos e incertezas. A Cointelegraph não será responsável por quaisquer perdas ou danos decorrentes da confiança nessas informações.