Meias verdades substituem mentiras e sofisticam a desinformação eleitoral, mostra estudo inédito

A uma semana do início oficial da campanha eleitoral, um estudo mostra que está cada vez mais desafiador para o eleitor se informar adequadamente sobre seus candidatos. E não se trata aqui dos desafios impostos pela inteligência artificial, tema tão discutido nos últimos tempos, mas de uma estratégia que avançou rapidamente nos últimos anos: o uso de meias verdades.

O fenômeno, conhecido internacionalmente como malinformação, consiste em utilizar informações verdadeiras ou parcialmente verdadeiras de forma descontextualizada, seletiva ou manipulada para induzir o público ao erro. Em vez de fabricar uma mentira, esse tipo de conteúdo explora fatos reais, omitindo dados relevantes ou estabelecendo relações enganosas entre eles. Essa estratégia de distorcer a verdade quase dobrou entre 2016 e 2024, passando de 11,7% para 18,9% das checagens eleitorais da Agência Lupa, enquanto as mentiras totalmente inventadas perderam espaço. O resultado é uma desinformação eleitoral mais sofisticada e mais difícil de identificar.

Essa é uma das principais conclusões do relatório inédito “Anatomia da Desinformação Eleitoral – Como a mentira e os boatos políticos evoluíram no Brasil entre 2016 e 2026”, que será divulgado amanhã, dia 27. O estudo foi produzido pelo Observatório Lupa, núcleo de pesquisa da Agência Lupa, a partir da análise de todo o acervo de checagens realizado nas cinco últimas campanhas eleitorais.

— Essa transformação torna o trabalho de verificação mais complexo. Enquanto uma afirmação completamente falsa costuma ser refutada com evidências objetivas, conteúdos baseados em meias verdades exigem maior investigação, contextualização e explicações mais detalhadas. Também impõem um desafio adicional ao eleitor, que precisa dedicar mais atenção para identificar quando informações verdadeiras estão sendo usadas de maneira enganosa — afirma Maiquel Rosauro, pesquisador responsável pelo estudo.

O levantamento mostra que a participação da classificação “Verdadeiro, mas…/Falta contexto” nas checagens eleitorais da Agência Lupa passou de 11,7%, em 2016, para 12,9%, em 2018; 14,7%, em 2020; 13,4%, em 2022; e atingiu 18,9%, em 2024, o maior patamar da série histórica.

O estudo aponta ainda que, considerando todo o período analisado, com exceção da campanha de 2022, as classificações relacionadas a exageros e falta de contexto superaram, em número, as checagens classificadas como “Falso”. Para a Lupa, isso indica que a desinformação política opera cada vez mais em zonas cinzentas, por meio de omissões, interpretações parciais, comparações enganosas e distorções de fatos verdadeiros, e não apenas por mentiras explícitas. O cenário exige do eleitor atenção redobrada e disposição para buscar contexto e verificar informações antes de formar sua opinião.