Com a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) agora marcada para votação final em setembro, muitos defensores e líderes do setor estão frustrados e decepcionados com a inação dos legisladores antes do recesso de um mês do Senado dos EUA.
No sábado, o jornal Senate Daily Press noticiou que o líder da maioria, John Thune, apresentou uma moção para encerrar o debate sobre a Lei CLARITY, pondo fim às especulações de que os legisladores iriam discutir o projeto de lei mais de um ano após sua aprovação pela Câmara dos Representantes. A votação da Lei CLARITY agora é esperada para quando o Senado retomar suas atividades em meados de setembro e precisará do apoio de 60 senadores para ser aprovada.
Em todo o setor de criptomoedas, muitos executivos e defensores expressaram sua decepção com a inação do Senado, já que a antecipação para setembro ocorrerá apenas 50 dias antes das eleições de meio de mandato de 2026, o que provavelmente reduzirá as chances de aprovação do projeto de lei CLARITY.
“Vocês podem imaginar o quão frustrada eu estou”, disse a senadora Cythnia Lummis na sexta-feira, depois que a câmara não agendou uma votação sobre o projeto de lei CLARITY, acrescentando: “Continuarei trabalhando com meus colegas para que isso seja feito — essa luta está longe de terminar”.
Fonte: Cynthia Lummis
Outros, incluindo o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, e a diretora de políticas da exchange, Faryar Shirzad, consideraram a ação do Senado “decepcionante”, mas afirmaram que setembro seria o momento de “concluir o trabalho”. O presidente da Bitmine, Tom Lee, observou no relatório semanal da empresa que “os mercados financeiros parecem mais focados nos dados recentes de inflação e emprego mais fracos” do que em qualquer impacto potencial da não aprovação da CLARITY.
Embora tenha havido relatos de progresso nas negociações bipartidárias sobre o projeto de lei que regulamenta o mercado de criptomoedas, os senadores não anunciaram soluções em resposta à pressão de muitos democratas por disposições éticas mais rigorosas, em particular para as regras que afetam os investimentos em criptomoedas do presidente dos EUA, Donald Trump. Trump continua sob escrutínio de muitos no Congresso devido aos negócios de criptomoedas de sua família, a World Liberty Financial, e a seus próprios projetos, incluindo a memecoin lançada dias antes de sua posse.
Em contrapartida, alguns defensores do setor bancário têm pressionado os legisladores a abordarem como a lei CLARITY ainda permitiria que as empresas pagassem juros aos detentores de stablecoins em determinadas situações, representando um desafio para o setor. Em um artigo de opinião publicado na quinta-feira no Wall Street Journal, antes da moção de encerramento do debate proposta por Thune, o conselho editorial da publicação afirmou que, sob a lei CLARITY, os pequenos bancos sairiam perdendo “porque dependem do pagamento de juros para atrair depósitos”. O editorial prosseguiu:
“A Lei da Clareza pode ter uma utilidade com algumas alterações na linguagem”, afirmou o conselho editorial. “A indústria de criptomoedas e seus aliados em Washington se apresentam como defensores do livre mercado. O que eles realmente querem é se tornar quase bancos sem se submeter às mesmas regulamentações.”
Usuários do mercado de previsões ainda aguardam o CLARITY até 2027
Apesar do revés para o projeto de lei no Congresso, alguns contratos de eventos em plataformas de mercado de previsão ainda oferecem aos usuários probabilidades favoráveis de aprovação do CLARITY até o final do ano.
Na Kalshi, um contrato de evento com US$ 1,23 milhão apostados dava aos usuários 88% de chance de o Senado votar a legislação antes de 1º de outubro, enquanto um contrato semelhante na Polymarket dava 26% de chance de o projeto de lei ser sancionado este ano. Esse contrato teve apostas totais superiores a US$ 5,79 milhões. Se aprovado pelo Senado, o projeto CLARITY precisaria retornar à Câmara para votação antes de potencialmente chegar à mesa de Trump.