A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) apresentou duas propostas: uma definiria contratos de eventos como “swaps” segundo a lei federal, e a outra excluiria os jogos de azar tradicionais de cassino dessa definição.
Vários estados processaram operadores de mercados de previsões, incluindo Kalshi e Polymarket, alegando jogos de azar ilegais, e a CFTC apresentou uma ação em resposta para defender sua jurisdição federal sobre contratos de eventos, que, segundo a agência, estão fora da alçada dos reguladores estaduais.
A primeira proposta esclarece a definição de “swap” para incluir contratos de eventos, inclusive os vinculados a esportes, política, eventos culturais e clima.
O documento observa que esses contratos são instrumentos financeiros conhecidos no mercado como swaps e propõe resolver qualquer ambiguidade a respeito deles.
“Esses produtos são derivativos de commodities que se enquadram diretamente na alçada regulatória da CFTC, segundo a Commodity Exchange Act, e estão sob a jurisdição exclusiva da agência”, disse o presidente Michael Selig.
As duas medidas têm períodos de 30 dias para comentários.
A segunda proposta, uma regra final provisória, codifica o entendimento da CFTC de que produtos de jogos de azar no estilo cassino, incluindo apostas feitas em casas de apostas esportivas e jogos de cassino, estão excluídos da definição de “swap”.
“Produtos de jogos de azar no estilo cassino não são derivativos”, disse Selig. “Assim como a CFTC fez historicamente com outros produtos regulados pelos estados, a Comissão esclarece hoje os limites de sua alçada regulatória ao codificar a exclusão dos produtos de jogos de azar no estilo cassino da definição de ‘swap’.”
As duas medidas, protocoladas na sexta-feira, têm períodos de 30 dias para comentários.
As duas medidas ajudam a preparar o terreno para uma possível batalha na Suprema Corte sobre a jurisdição federal e estadual.
Relacionado: NFL apoia autoridades de Nova Jersey em petição à SCOTUS sobre a Kalshi
A Cointelegraph informou no fim de setembro que o mercado de previsões Kalshi perdeu em recurso, quando um tribunal decidiu que Ohio e Tennessee podem regulamentar contratos de eventos esportivos segundo suas leis estaduais de jogos de azar.
O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA decidiu contra a Kalshi quando um colegiado de três juízes apoiou unanimemente Ohio e Tennessee, concluindo que o mercado de previsões não conseguiu demonstrar que seus contratos de eventos esportivos são “swaps” sob a jurisdição da CFTC.
Ainda assim, uma decisão de abril do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito permitiu que a Kalshi operasse em Nova Jersey enquanto seu processo de recurso prossegue.
A decisão de abril afirmou que era provável que a Kalshi tivesse sucesso em seu argumento de que a lei federal prevalece sobre as regulamentações de Nova Jersey, o que preparou o terreno para o possível caso na Suprema Corte.
A Cointelegraph também informou que um grupo de legisladores estaduais havia apresentado um memorial de amicus curiae à Suprema Corte dos EUA, instando-a a se pronunciar sobre o caso entre a Kalshi e as autoridades estaduais de jogos, potencialmente resolvendo se autoridades estaduais ou agências federais têm jurisdição sobre empresas de mercados de previsões.
Revista: a França é o lugar mais perigoso do mundo para bitcoiners: 90 ataques em 7 meses