Crédito, Alejandro Zambrana/STF
Published
Tempo de leitura: 5 min
Assim, o Brasil ainda não sabe se os ministros vão aprovar ou não uma investigação contra Alexandre de Moraes a respeito de suas conversas suspeitas com o banqueiro Daniel Vorcaro.
Mas o início do julgamento que toca na crise sem precedentes vivida no Supremo movimentou com intensidade o ambiente digital no país, levando a sentimentos de frustração e a uma polarização maior no debate, segundo análises de redes sociais feitas por diferentes empresas de monitoramento.
O cientista de dados Sergio Denicoli, diretor da AP Exata, diz que se consolidou nas redes, com a sessão, uma guerra de narrativas.
De um lado, uma consolidação da negatividade muito forte em torno do ministro Alexandre de Moraes; do outro, um aumento da discussão sobre seletividade do ministro André Mendonça para beneficiar de alguma forma Flávio Bolsonaro.
E, no meio, um eleitor de centro, indeciso e apático em relação ao país.
“O que aconteceu é que as pessoas que viram ontem ficaram muito decepcionadas com a política”, diz Denicoli.
A AP Exata faz uma análise com base em perfis nas redes separados por ideologia, de esquerda, direita ou centro, observando como eles se comportam durante eventos importantes como o de terça.
No campo de centro (que reúne também pessoas de centro-esquerda não petista ou de centro direita não bolsonarista), a discussão eleitoral esteve “vazia” ou em silêncio.
“A gente observa nesse espectro que na sessão de ontem não houve mudança nas menções ou sentimentos em relação aos candidatos”, explica Denicoli.
“Esse eleitor não está encantado nem pelo Lula nem pelo Flávio e isso ficou claro ontem”, diz o analista.
“Foram as militâncias que atuaram. Mas o eleitor de centro, moderado, ficou calado em relação aos candidatos. Isso mostra uma apatia e um distanciamento das eleições”, analisa Denicoli.
Segundo pesquisa Datafolha divulgada no último sábado (12/9), 85% dos entrevistados afirmam que a revelação das mensagens entre Vorcaro e Moraes, tema da sessão de terça, não mudou nem deve mudar seu voto. Outros 7% mantiveram a escolha, mas passaram a ter dúvidas. 4% dizem ter trocado de candidato
Já a pesquisa da Quaest sobre o mesmo tema publicada na segunda-feira (14/9) diz que 67% dos entrevistados dizem que a crise no STF deflagrada por novas revelações do escândalo do Banco Master não afeta o voto na eleição presidencial. 22% dizem que reforça a escolha que já fizeram e 7% afirmam que consideram mudar a escolha do candidato.
A tendência de prejudicar Lula
Crédito, Sergio Lima / AFP via Getty Images
Outra empresa que monitorou o ambiente digital foi o Instituto Democracia em Xeque (DX).
Segundo o DX, Alexandre de Moraes foi o ministro mais mencionado nas redes (36% das mensagens), seguido por André Mendonça (28%) e Flávio Dino (17%).
A curva de publicações atingiu seu maior patamar pouco antes das 13h, momento em que houve os principais embates entre Moraes, Mendonça e Gilmar Mendes.
Numa análise do teor das mensagens, o tema inflamou perfis de direita, segundo Beto Vasques, diretor do DX e coordenador do Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais da FESPSP (Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo).
“A gente observa que é um tema que, a princípio, foi mais sensível à direita e, sobretudo, à extrema-direita, que ficou bastante incomodada porque esperavam um julgamento onde o Moraes fosse o seu alvo e, no final das contas, foi um debate muito mais procedimental e com críticas duras ao ministro Mendonça.”
O DX encontrou que perfis de direita converteram a sessão em “argumento eleitoral”, com publicações reforçando que apenas Flávio Bolsonaro poderia resolver a crise. As publicações também associam o presidente Lula a Dino e a Moraes e falam da possibilidade expulsão do ministro no STF.
Do outro lado, alguns perfis de esquerda defendiam que há um plano da oposição de criar pânico eleitoral diante da sessão do STF. Também argumentavam que as mensagens usadas contra ele seriam falsas e que Mendonça quer ajudar Flávio Bolsonaro.
“Obviamente que essas narrativas podem ajudar a sedimentar um impacto na opinião pública, mas ainda é difícil a gente saber como vai ser a assimilação popular”, analisa Vasques.
Mas o pesquisador analisa que o cenário de descontentamento com o STF tende a ser mais prejudicial a Lula.
Segundo ele, pesquisas que tem feito com indecisos mostram que as pessoas ainda estão muito confusas sobre o assunto.
E, nesse cenário de confusão, há uma desilusão com STF, com uma percepção de que “são todos iguais”, que há “um mar de lama”, que ministros “só pensam em si” ou agem em “bandos”. Também há na opinião pública percepção de que Moraes é aliado de Lula, segue o professor.
“Isso acaba, a princípio, podendo ter um potencial ruim para o governo”, diz Vasques.
“Primeiro, quando existe uma crise, sempre o governante de plantão tende a ser responsabilizado. Um segundo elemento é que a pauta corrupção não é uma pauta favorável para o PT de forma geral”, comenta.
O pesquisador ainda diz que a sensação de que “tudo é ruim” também acaba gerando uma “cortina de fumaça” para o relacionamento do Flávio com Daniel Vorcaro no caso do financiamento da cinebiografia de Jair Bolsonaro, Dark Horse.
“Agora a gente precisa esperar como vai se decantar esse debate, como a própria mídia vai continuar trabalhando essa agenda”, conclui Vasques.
Para ele, é preciso aguardar também a sessão do STF marcada para próxima semana, em que a atuação de Mendonça será alvo de escrutínio público.
Críticas ao pedido de vista de Dino
A suspensão de julgamento foi mal recebida nas redes, segundo análise da empresa de análise de tendências sociais Palver.
A empresa monitora de mais de 100 mil grupos públicos de WhatsApp e Telegram e faz análise do ambiente digital em posts de redes sociais como Instagram e X.
Sobre o pedido de vista de Flávio Dino, 89% das manifestações nos grupos de aplicativos de conversa e 87% dos posts em redes o rejeitaram.
Na análise da Palver, o pedido de vista acabou beneficiando mais o ministro André Mendonça. Isso porque mensagens apontaram a uma interpretação: a de que a interrupção do julgamento seria uma “blindagem” a favor de Moraes.
Apesar do tom crítico a Dino, nenhuma narrativa predominou com folga durante a sessão. A Palver classifica as mensagens em grupos de “narrativa”, e nenhum deles reuniu mais de 10% dos posts.
Segundo a análise, o tema que mais teve presença nas redes foi sobre “sigilo e transparência no STF”, que concentrou 9% das mensagens e não atribuiu responsabilidade a um único ministro.
Outras 7% das mensagens foram de apoio a André Mendonça e crítico ao grupo formado por Moraes, Dino, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes. As mensagens que predominaram classificavam Mendonça como “ministro que teria atuado de forma técnica e dentro da lei” na investigação envolvendo Moraes.
Já 5% defenderam o ministro Moraes, negando diálogos irregulares com Vorcaro e pedindo arquivamento do caso.
Sobre o impacto eleitoral, segundo a Palver, de acordo com levantamento feito antes da sessão, o caso Master tem atingindo os dois campos políticos, mas com mais intensidade na família Bolsonaro, com o caso Dark Horse.
Para a Palver, há a expectativa de que a marcação de uma nova data para a retomada do julgamento, os novos desdobramentos e as possíveis revelações a partir do material extraído do celular de Vorcaro possam manter a crise no radar das redes.
“A rejeição ao pedido de vista mantém a pressão sobre o STF pela retomada do julgamento e prolonga a crise institucional no debate digital, em um contexto de aproximação do período eleitoral de 2026”, diz a empresa.