O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, recorreu às redes sociais no domingo para detalhar seus “110 motivos” pelos quais uma proposta de bifurcação temporária para limitar transações não monetárias na rede Bitcoin, ou BIP-110, é uma má ideia.
A Proposta de Melhoria do Bitcoin-110 foi introduzida em dezembro de 2025 para impedir que inscrições ordinais, semelhantes a tokens não fungíveis, e outros dados arbitrários inundem a rede com spam e para preservar o uso principal do BTC como um sistema de dinheiro ponto a ponto.
Numa postagem de aproximadamente 3.700 palavras no X.com , o homem que controla o maior tesouro corporativo de Bitcoin (BTC) defendeu o que ele chamou de “regras neutras, consenso rígido, mercados abertos e inovação sem permissão”.
Fonte: Michael Saylor no X.com
“Muitos entusiastas do Bitcoin que respeito apoiam a BIP 110. Eles querem manter a validação acessível, proteger os operadores de nós de custos e conteúdo indesejados, preservar pagamentos acessíveis e manter o Bitcoin focado em moeda sólida, em vez de armazenamento de dados de uso geral. Essas são preocupações sérias. Compartilho dos objetivos. Discordo da solução”, disse Saylor. Ele acrescentou:
“Este artigo critica a proposta, não as pessoas por trás dela. Presumo que seja de boa fé. O Bitcoin é mais forte quando podemos discordar vigorosamente sem confundir aliados com inimigos.”
Às 12h (horário do leste dos EUA) de domingo, a publicação havia sido visualizada 879.000 vezes, com 692 respostas e 852 retweets.
A BIP-110 é uma das disputas mais notáveis em nível de protocolo na comunidade de desenvolvimento do Bitcoin desde as Guerras do Tamanho do Bloco entre 2015 e 2017, quando os participantes do ecossistema debateram se valia a pena arriscar uma divisão da cadeia para aumentar o limite de tamanho do bloco visando a escalabilidade.
A proposta foi apresentada pelo desenvolvedor de Bitcoin sob pseudônimo “Dathon Ohm”, com o apoio de Luke Dashjr, fundador do protocolo Ocean. Entre os oponentes está Adam Back, CEO da Blockstream.
Há pouca certeza quanto à aprovação do BHP-110
Para garantir, a BIP-110 não será ativada a menos que 55% dos nós do Bitcoin que validam blocos apoiem a proposta durante um “período” de bloco do Bitcoin.
No último período, período número 475, entre os blocos 955.584 e 957.599, apenas 1% dos blocos apresentaram apoio.
A disputa surge num momento em que a atividade dos Ordinals está em níveis quase historicamente baixos, com menos de 10.000 Ordinals inscritos na blockchain do Bitcoin diariamente no último mês, uma queda acentuada em relação aos mais de 400.000 registrados durante o pico em agosto de 2023.
Alteração nas inscrições diárias dos Ordinais desde dezembro de 2022.
Fonte: Dune Analytics
Bock já havia criticado o BIP-110, descrevendo -o como uma “tentativa de policiar outras pessoas”.
Ele afirmou que a descentralização do Bitcoin deveria significar “você não pode impor suas opiniões aos outros”, considerando isso incompatível com o princípio cypherpunk do BTC, que preza por uma moeda sem permissão e resistente à censura.
Dashjr e outros apoiadores do BIP-110 classificaram o inchaço causado pelos Ordinals como uma “séria ameaça” à rede, o que levou à necessidade de uma correção imediata.
Eles também argumentaram que o BIP-110 não causaria uma divisão na blockchain, como muitos temem, acrescentando que o fork do BIP-110 impõe um limite temporário de um ano e, portanto, não invalidaria as transações com pagamento de taxas a longo prazo.