25.8 C
Brasília
quarta-feira, julho 15, 2026

Caiado, Renan Santos e Zema não decolam mesmo com votos ‘perdidos’ por Flávio, mostra Genial/Quaest

- Advertisement -spot_imgspot_img
- Advertisement -spot_imgspot_img

A pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira mostra que, até o momento, os principais pré-candidatos à “terceira via” na corrida à Presidência não conseguiram capitalizar a perda de votos de Flávio Bolsonaro (PL). O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera as intenções de voto, com 40%, seguido pelo filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, que marca 28% — a distância no primeiro turno entre o petista e o senador já foi de cinco pontos, em abril, e agora é de 12, segundo a sondagem. Apesar disso, os dados apontam que não há transferência massiva de eleitores que chegaram a indicar voto em Flávio para Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) ou Romeu Zema (Novo).

Os ex-governadores e o ativista do Movimento Brasil Livre (MBL) seguem empatados tecnicamente em terceiro lugar, com intenções de voto entre 2% e 4%, segundo a Quaest, cuja margem de erro é de dois pontos percentuais. Nos últimos meses, impulsionado pela revelação do elo com o banqueiro preso por fraude Daniel Vorcaro, pela associação do tarifaço americano à atuação bolsonarista no exterior e pela exposição da briga com Michelle Bolsonaro (PL), o recuo de Flávio não se traduziu em crescimento de alguma alternativa à polarização.

Na divulgação anterior da Quaest, há um mês, o petista tinha 39% e o senador, 29%. Mas Flávio chegou a somar 33% no primeiro turno em maio, no ápice de sua pré-campanha até aqui. De lá para cá, o pré-candidato do PL perdeu cinco pontos, que acabaram se diluindo entre Caiado, Renan Santos, Zema e principalmente entre eleitores indecisos e aqueles que citam voto nulo ou em branco.

Atualmente, os indecisos são 11%, num salto de seis pontos desde maio, quando eram 5%. Os entrevistados que indicaram a intenção de votar nulo, em branco ou de nem irem votar chegaram a ser 16% em março deste ano, mas caíram a 11% no mês seguinte e foram oscilando dentro da margem de erro até chegar aos atuais 8%.

[Fonte Original]

- Advertisement -spot_imgspot_img

Destaques

- Advertisement -spot_img

Últimas Notícias

- Advertisement -spot_img